photo-1459257831348-f0cdd359235f.jpg
 從伊蓮小姐在歐洲留學及工作開始,高額的國際匯款手續費一直對於海外的金流產生很多不方便,因為傳統銀行電匯手續費動輒都是$1,000台幣起跳,除非是要一次匯出大筆的金額,否則我通常都不會採用這個方式匯款到歐洲。
需要小額款項的時候,我都會需要找到變通方式:例如台灣的朋友托我買歐洲的東西,這時候就只能請對方匯款到我台灣的戶頭;或是等我回台灣的時候再拿錢給我。最近台灣開始有提供小額的國際匯款服務-Visa Direct,現在的金融管道越來越多,歐洲留學生和上班族的生活可以更方便!

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

comparison.png
在國外生活或工作,通常需要一些證明文件被跨國公證:例如出生證明、單身證明、結婚證明等。
「文件認證」主要目的是使文件產生跨國公信力,以確認在國外發行的文件的真實性。如果該國在台灣有領事館或辦事處,那麼就可以拿著文件到該國的領事館或辦事處公證;但並不是每個國家在台灣都有設外交機構,這時候該怎麼辦?伊蓮小姐要來向大家介紹「海牙認證」這個國際文件認證程序:

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

interview.jpg
最近我常被問到這個問題:「如果看到同一間公司有兩個感興趣的位子,是否能夠同時丟?」
 

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

website.jpg
大概是從去年開始,伊蓮小姐就很想做一個個人網站,把所有的部落格文章,諮詢服務和媒體都整合起來;最近經過無數個下班後還要進圖書館加班的夜晚,網站終於上線了!!
今後大家如果想要預約海外留學或求職諮詢,可以直接在網站上面用”Book it”功能預約顧問群跟我的時間: 顧問群目前在歐洲,本人我在香港,所以可以預約的時段會稍有不同;另外因為大家都各有正職工作,既定行程表也可能因為工作會有變化,所以煩請大家預約時間之後稍等一兩天,讓我們確定時間之後回覆email給你!

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

How to work with your recruiter to find the right fit_940x485.jpg
去年(2018)美國MBA的申請人數出現了驚人的下降:真真整整少了一萬人!就連頂尖的名校都不例外:Harvard, NYU, Duke全都發現申請者變少了,而其中一項重要原因,就是國際學生的數量下滑。
 

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


最近好多剛剛從英國碩士畢業的粉絲跑來問伊蓮小姐,該怎麼樣去荷蘭找工作。
49015775_2289587091111918_3457340392859500544_n.jpg
原因就是⋯⋯沒有身分,在英國實在太難了⋯⋯

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

選擇出國深造不論在金錢或時間上都是很大的投資,若有心於學業結束後在國外工作,該國的人力政策絕對是很重要的考量。畢竟一視同仁的舞台,才能讓外國人與本國人站在同樣的起跑線,以專業能力競爭;如果因為國籍因素,連面試的入場門票都拿不到,那更遑論比實力了。
身為曾衡量出國進修投資報酬率的國際學生,我當時也仔仔細細的將美國英國歐洲加拿大等各商學院的選項好好考慮了一遍~ 😎最後我選擇了荷蘭! Why? 

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

36335985_1799622836799214_8999909896375762944_n.jpg
每年到美國留學的台灣人超過一萬五千人,英國也有上千,相對地,歐陸國家則在幾百人之譜。美國在高科技、生化、行銷商管等領域都是領導者,整體來說,它仍然是吸引全世界最優秀人才的地方;台灣人選擇去歐陸留學,總有些非主流的意味。
當然歐洲國家在某些領域相當知名,例如法國和義大利的時尚;德國的電機工程等,但以留學人數來說,美國仍然是大宗。

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

office.jpg
根據統計,公司的recruiter或是獵頭平均只有20秒的時間看一個人的履歷;所以如果你的格式很煩人,內容沒有寫到重點,或是沒有打動人心的關鍵字…那就立刻拜拜。
最近因為幫助同學申請學校,或是幫有志於往海外投工作的粉絲改CV,我發現一般人對於英文履歷的認知還是很不夠,改進空間甚大。

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

P1000698
 
 
去歐洲之前,「葡萄酒」在我心中的分類是:紅酒,與白酒。
 

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

11073305_768480216555954_4487935221967124858_n
 
 
最近聽聞不少身邊朋友的親身故事,故事情節如出一轍:他們有喜歡的交往對象,但因爲交往對象的某些條件,讓他們的爸媽不滿意,所以反對他們交往。

爸媽不滿意的條件,不外乎:女生比男生年紀大;離過婚有一個小孩;男女學歷相差懸殊等等。有些情侶歷經爸媽的反彈之後,最終分手收場。其中ㄧ個男性朋友跟我說:「如果真的跟那個女朋友結婚,我真怕我媽會得憂鬱症。」
前荷蘭女王碧翠絲的老公Claus von Amsberg是德國人,曾經參加過納粹青年軍,在二戰之後,這樣的身分非常敏感。當時碧翠絲和他談戀愛的消息傳出後,引起軒然大波。但是碧翠絲的母親,當時的荷蘭女王茱麗安娜強力捍衛女兒的愛情,最後他們於1966年結婚。
好巧不巧,碧翠絲的兒子,也就是現任荷蘭國王威廉亞歷山大的戀愛對象也有「背景的問題」。他的對象麥西瑪來自阿根廷,她的爸爸,曾擔任阿根廷軍政府的部長,鎮壓過反對運動,這在自由民主的西歐是個非常負面的形象。當時他們相戀的消息ㄧ出,也在荷蘭社會掀起爭議。
女王碧翠絲像她的母親ㄧ樣,強力捍衛兒子的愛情。他們在2002年結婚,阿根廷籍的麥西瑪最後說得ㄧ口流利的荷蘭文,人氣超高,成為非常受歡迎的皇室成員。
西方父母與子女的關係相對獨立,兒女成年後就是獨立的個體,爲自己的決定負責,爸媽也會尊重孩子,不論是工作或對象的選擇。
「尊重選擇」代表父母的放手,也是對孩子成熟度的信任:相信孩子有足夠的能力去判斷自己的決定。
尊重選擇或許不難,但是在社會輿論的壓力下,還要力挺自己小孩的決定,這是非常不容易的。想想,如果你是碧翠絲或威廉亞歷山大國王的爸媽,你會在輿論壓力下,力挺兒女「有條件問題」的對象?還是你會說:「爲了符合社會普遍的期待,放棄他/她吧。」

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

11009986_756053674465275_7394965281287808434_n
  
經濟學人雜誌 (The Economist)曾有一期的封面故事叫"Asia's Lonely Heart",描述在亞洲的幾個已開發國家,日本南韓台灣,30歲以上的女性有三到四成都未婚,原因很簡單:女性有越來越多的自我追求,不會把結婚放在第一位;再來就是對象的問題:當女性的自我成就越高,就越難接受比社經地位比自己低的對象。 加上亞洲男性背後傳統的家庭思維和壓力,讓逐漸西化與追求兩性平等的女性難以接受。
結婚,在亞洲社會,並非兩個人想共度一生這麼純粹簡單,而加上了許多社會、家庭、長輩的期待和想法,把這個概念弄複雜了。
結婚是為了什麼呢?因為兩個人相愛想在一起生活,於是共組家庭。
至於是否要生小孩,是否增加或減少國家社會福利負擔,都應該是基於這個前提下再去討論的話題。而不是反果爲因,因為要增加生育率,我們鼓勵大家結婚;因為要減輕未婚女性年長後的社會負擔,我們鼓勵大家結婚。
講求追尋個人自由意志的歐洲人,早已解放了結婚的傳統觀念。
結婚是個人的選擇,不是來自父母長輩或社會的壓力。
再來,兩個人生活在一起的狀態,應該有很多重的選項。結婚,不應該是唯一的終點。
荷蘭有「合法的同居制度」,只要男女朋友到市政廳登記"living together", 或是"registered relationship",就是法律保障的伴侶關係。
如果伴侶的其中一人不是荷蘭人,在登記同居後,他/她就可以立即得到荷蘭的居留權。
合法的同居關係給情侶法律的保障,雖然和結婚的法律關係仍有些差距。(例如法定的保險受益人就默認為夫妻,而非僅登記有partnership的另一半)。但是在目前的兩人關係中,也許就足夠了。
這是荷蘭讓人驚豔的地方:他們從不拘泥於既定的觀念或制度,而是看「我們需要什麼」,來制定新的遊戲規則,有創意地地解決問題。
在歐洲,結婚不是唯一選項,還有許多「類結婚」的方式存在。很多歐洲人都已經三四十好幾,甚至有了小孩,仍然是"boyfriend & girlfriend"。我有飛利浦的同事都已經四十幾歲,和男友有兩個小孩,才「突然要結婚」。在荷蘭,結婚和未婚的界線非常模糊,更不會有「應該要在幾歲結婚」這種概念。
對歐洲人來說,最重要的是和喜歡的人在一起,有一個life partner, 建立兩人的共同生活。至於結婚嘛,if we haven't felt like it, then why bother?" 

Miss Elaine 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。